Hvorfor er forskere uenige med Jonathan Haidt?

Psykolog Candice L. Odgers gir en annen forklaring på hva som skyldes forverringen av psykisk helse blant unge. Sosiale medier kommer ikke høyt på listen.

Fredisima I. Hviding
Fredisima I. Hviding Fredisima I. Hviding Journalist
Publisert

I forrige uke publiserte Minerva en artikkel som diskuterte forbud mot sosiale medier, et tiltak som vurderes i mange land i verden. Støtten til et slikt tiltak er bred blant borgere og politikere, mens mange eksperter er kritiske. De hevder at det ikke finnes forskning som viser at forbud mot sosiale medier vil forbedre psykisk helse blant unge. 

Sosialpsykologen Jonathan Haidt har hatt stor innflytelse på diskusjonen, og er tilhenger av forbud mot sosiale medier. I sin bok Generasjon Angst fremlegger han en sterk årsakssammenheng mellom bruk av sosiale medier og forverringen av psykisk helse blant unge. 

Han mener vi så en markant forverring av den psykisk helsen blant barn og unge rundt 2010-2015, samtidig som sosiale medieselskaper begynte å utvikle avhengighetsdannende funksjoner på sine plattformer. Han trekker frem fire måter smarttelefoner og sosiale medier skader barns utvikling: mangel på sosialt samvær, søvnmangel, svekket oppmerksomhet og avhengighet. 

For å lese denne saken må du være abonnent

Minerva er høyresidens dagsavis. For et offentlig ordskifte det er verdt å ta på alvor, ikke nok et ekkokammer.

Digitalt årsabonnement til kr 999,-

Bestill her

Digitalt månedsabonnement til kr 119,-

Bestill her

Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-

Bestill her

psykisk helse nyheter jonathan haidt candice odgers sebastian watzl teknologi ungdom sosiale medier

For å lese pluss-artikler må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Bestill her
Bestill her
Bestill her
Bestill her
DEBATT:
SISTE KOMMENTARER:
Powered by Labrador CMS