KOMMENTAR
Peter C. Frølich er stortingsrepresentant for Høyre og leder av kontroll- og konstitusjonskomiteen.
Foto: Maiken Amanda Brennås
Noen sier harde tiltak ikke nytter. Men de kaster tiden bort med prat
Forskning gir Peter Frølich støtte i at tidligere og tydelige reaksjoner mot spirende gjengangere reduserer ungdomskriminalitet.
Bør det slås i spiker i et hus når planker løsner? Nei, de fleste stedene vil en spiker gjøre mer skade enn å være til nytte. Å slå inn spiker på vindusglass gir trekkfulle hus. Vi må også huske på at det er sårbare rør og strømledninger overalt. Løse planker må forebygges gjennom å legge en god grunnmur og male huset regelmessig.
Kritiske reaksjoner på Høyre-politiker Peter Frølichs «Hanskene av mot unge lovbrytere»-utspill i Aftenposten er nettopp av denne typen. Frølich mener det må reageres mye raskere mot ungdomskriminelle gjengangere, med utgangspunkt i 15-åringen som satte fyr på en buss i Follo: Han hadde 40 siktelser hengende over seg fra før.
Aftenposten-kommentator Joachim Lund viser til en norsk rapport fra mars i år og negativ evaluering av senket kriminell lavalder i Danmark, og mener Frølich må ha fått heteslag. «Som å slukke skogbrann med bensin», svarte advokat Cecilia Dinardi i Aftenposten på sin side. Hun viser blant annet til fersk SSB-statistikk som tilsier at ungdomskriminaliteten samlet går ned, og argumenterer også for at tøffe tiltak ikke virker.
Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-
Bestill her
