Hvordan tenke om klimaendringer

Kanskje er klimaendringene et alvorlig problem som ikke bør løses.

Ole Martin Moen
Publisert Sist oppdatert

Kanskje er klimaendringene et alvorlig problem som ikke bør løses.

I sin nyeste rapport konkluderer FNs klimapanel (IPCC) med at vi kan forvente en global temperaturøkning på mellom 0,3 og 4,8 grader innen år 2100. Trass i en utflatning av den globale temperaturen siden slutten av 1990-tallet, er vi i en langsiktig oppadgående trend. Det er nå 95 % sikkert at trenden er forårsaket av menneskelige utslipp av klimagasser, da primært CO2. Vi slipper nå ut anslagsvis 16 ganger mer CO2 enn vi gjorde i 1900.

Jeg er fagfilosof, ikke klimaforsker, og skal ta for gitt at IPCC har rett i sine påstander om klimaet. Det jeg skal diskutere er hva som normativt følger dersom IPCC har rett. Mer spesifikt skal jeg sette spørsmålstegn ved om det følger, slik som det ofte blir tatt for gitt, at dersom IPCC har rett så vi bør redusere CO2-utslipp. Jeg vil argumentere for at mange spørsmål må besvares før vi kan trekke den konklusjonen, og at svarene på flere av disse spørsmålene er langt fra åpenbare.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 749,-
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1199,-

Bestill her

nyheter

For å lese pluss-artikler må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

DEBATT:
SISTE KOMMENTARER:
Powered by Labrador CMS