For å lese pluss-artikler må du være abonnent
Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud
DEBATT
Også Civita må tåle at noen reiser spørsmål
Publisert
Dette er et debattinnlegg. Meningene som fremkommer, er skribentens.
I Minerva 27. mai 2026 kritiserer Kristin Clemet en episode i podcasten «Kaski & Kalle» der jeg, som svar på lyttespørsmål, tillot jeg meg å si «at akkurat i noen kjerneoppgaver for Civita vil jeg våge påstanden at konklusjonene teller mer enn argumentene, at det ville være veldig vanskelig for Civita å ikke være imot formueskatt, selv om det skulle komme helt nye argumenter. Så i prinsipp er de unconvincible in principle.»
Dette tolker Clemet som «en påstand om at det vi gjør i Civita, generelt er preget av lav kvalitet, juks og manglende integritet» – men det er ikke det jeg sier. Tvert om, jeg syns at Civita gjør godt arbeid i mange sammenhenger, og jeg har venner som jobber der. Men også Civita må tåle at noen reiser spørsmål om finansieringen av virksomheten kan påvirke konklusjonene som trekkes.
At hun samtidig kritiserer oss (og særlig meg) for en argumentasjon som etter hennes mening er «oppsiktsvekkende svak og forvirrende» – tar jeg som en inspirasjon til å gjøre det bedre neste gang.
