«Patetisk og fullstendig gjennomsiktig argumentasjon»

Topp 5 på Minerva i mars: To eldre herrer skjøt løs på hverandre.

Publisert Sist oppdatert

1. «Sverre Diesens løsning er uegnet til alt annet enn å skyte på blink» av Knut J. Støvne.

Artikkelen til Støvne var punktum i debatten mellom ham og general og tidligere forsvarssjef Sverre Diesen, og de første innleggene finner du lenger ned på topplisten på Minerva i mars.

Støvne la ingenting mellom: Diesens konsept øker «sannsynligheten for at Russland i en gitt situasjon vil bruke militærmakt mot oss» og kan, skal vi tro Støvne, ende katastrofalt: «Dersom vi fortsetter på hans linje, risikerer nasjonen enorme økonomiske, territorielle og menneskelige kostnader, når det viser seg at hans konsept ikke virker.»

2. «Nytt på nytt er politisk korrekt ræl» av Pål Mykkeltveit.

De to forsvarsdebattantene ville gjort rent bord og tatt hele pallen om det ikke var for at Mykkeltveit hadde ladet sin kanon og blåst av hele kula i retning av NRKs Nytt på nytt.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 799,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1249,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS