Eks-statsråden?

Verken Høyre eller KrF lever alltid opp til beskrivelsen.

Publisert

I skrivende stund er det fortsatt usikkert om regjeringen overlever høsten, og om denne spalten må omdøpes til Eks-statsråden. Uansett hva utfallet blir, vil det bli stående som en historisk høst: Enten et regjeringsskifte et år etter stortingsvalget fordi et parti bytter side – noe som aldri har skjedd i etterkrigstiden – eller en borgerlig flertallsregjering med Fremskrittspartiet.

Men hvordan skriver man for fremtiden? Det er egentlig et dypt konservativt spørsmål. For konservatismens vesen er nettopp en bekymring for det som kommer, for det ukjente, og derfor et sterkt forsvar for å ta utgangspunkt i det bestående. Enhver tekst om fremtiden vil derfor være et hopp ut i det ukjente. Men det er selvfølgelig også en taktisk vurdering. Det er flaut å sitte i regjering med KrF hvis jeg har skrevet noe ufint om dem, men tilsvarende pinlig om jeg har hyllet dem skamløst og de siden byttet beite til rød side.

Jeg velger derfor å la meg inspirere av fortiden, av en tale jeg holdt for Kristelig Folkepartis sommeravslutning tidligere i år. Der beskrev jeg en tanke om de imperfekte partiene som aldri helt blir nøyaktig hva vi ønsker:

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt årsabonnement til kr 999,-

Bestill her

Digitalt månedsabonnement til kr 119,-

Bestill her

Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-

Bestill her

Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS