NASA Scientific Visualization Studio
Er konservatismen forenlig med klimapolitikken?
Det er lett å være enig med redaktør Nils August Andresen når han hevder at klima burde engasjere alle konservative. Men skal de konservative også vinne denne debatten, må de først tillate den.
Minervas redaktør Nils August Andresen hevder at klima og innvandring har betydelige likheter fordi begge har omfattende konsekvenser som ligger frem i tid. Han stiller så spørsmålet om hvorfor konservative er betydelig dårligere på klima enn på innvandring til tross for nyheter om temperatur- og utslippsrekorder og smeltende is.
Nå har det seg slik at argumentene i klimasaken er lite kjent selv etter alle medieoppslagene. Dette kan nok ha noe å gjøre med at klimadebatten tidlig ble erklært over fordi klimaforskerne angivelig var blitt enige. Det er vel også derfor redaktør Andresen tar for gitt at det er en sammenheng mellom menneskeskapte utslipp og temperatur. Årene han viser til var såkalte El Niño-år der varmt vann kommer til overflaten i Stillehavet. Siden dengang har temperaturen falt med over en halv grad. Mer overraskende er det kanskje at Andresen tror innlandsisen på Grønlandsplatået smelter selv om nedbøren her kommer som snø og temperaturen er under null.
En annen årsak til at konservative er for dårlige på klima, er ifølge Andresen at deres advarsler mot overnasjonalitet ikke lar seg bruke i klimapolitikken. Mon det?
Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-
Bestill her
