Hvorfor er FIFA hellig?

Mange er frustrert over at FIFA nok en gang legger fotball-VM til et autoritært oljeland uten fotballtradisjon, men å tvinge gjennom endring eller starte et nytt forbund er vanskelig.

Publisert

Se for deg følgende: Utpå nyåret, når VM i 2034 offisielt tildeles Saudi-Arabia, boikotter de nordiske landene mesterskapet. Nok er nok, sier Klaveness & co. I en fellesuttalelse skriver de at de ikke aksepterer at nok et fotball-VM avholdes i et homofiendtlig, sportsvaskende autokrati, særlig ikke etter en udemokratisk søknadsrunde, som knapt var et halvhjertet spill for galleriet

Beslutningen skaper debatt i fotball-Europa, og omsider varsler Nederland, Tyskland og England at de heller ikke vil kvalifisere seg. Brått får andre land kalde føtter, for et mesterskap uten Tyskland og England, er ikke et verdensmesterskap. Spania, Italia og Frankrike kaster inn håndkleet. Så dilter røkla etter. Parallelt med masseboikotten, grunnlegges et nytt internasjonalt fotballforbund og en ny turnering ser dagens lys.

Er dette utopisk? Hva gjør i så fall FIFA uerstattelig?

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt årsabonnement til kr 999,-

Bestill her

Digitalt månedsabonnement til kr 119,-

Bestill her

Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-

Bestill her

Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS