Hadia Tajik har ikke krav på tillit

Hadia Tajik varslet i går at hun vil etterbetale skatt for pendlerbolig hun hadde perioden 2006 til 2010. Det gjør hun selv om skattesaken formelt er foreldet, og selv om hun slett ikke erkjenner å ha innbetalt for lite skatt. Hennes svært begrensede beklagelse går på at hun ikke i dag kan dokumentere utgiftene hun hevder å ha hatt til bolig på hjemstedet i denne perioden.

Er alt dermed i orden?

Nei, det er det ikke. Jeg kommer tilbake til den meget begrensede beklagelsen og den varslede etterbetalingen av skatt. Men først må vi ha klart for oss forholdene det er snakk om: