KOMMENTAR
Hva om Marius frifinnes?
Pressen gjengir altfor mye fra rettssaken mot Marius Borg Høiby.
I en kommentar i Aftenposten 18. februar skriver Rakel Haugen Strand om de presseetiske problemene journalistene som dekker rettssaken i Oslo tinghus møter. Hun trekker blant annet frem at det for de fornærmede er en ekstrem belastning å bli utsatt for medietrykket i saken, noe de også forteller om selv i rettssalen. Samtidig trekker hun frem at en av de fornærmede har opplevd det som positivt å ha pressen til stede i rettssalen. Det virker som det er et viktig poeng at det vises frem at Høiby behandles som alle andre.
Det er unektelig et viktig poeng at Høiby straffeforfølges for handlingene han er tiltalt for, selv om han er sønn av Norges fremtidige dronning. Men det som blir mer og mer tydelig etter hvert som rettssaken utvikler seg, er at Høiby ikke behandles som alle andre. Det gjør dermed heller ikke de fornærmede i saken.
Gitt hvem han er, er det all grunn til å dekke saken mot Høiby. Det er i offentlighetens interesse å vite om mulige overgrep begått av noen fra kongefamilien, spesielt når statusen deres kan være en faktor i om de blir stilt til ansvar for handlingene sine eller ikke. Som noen av vitnene og de fornærmede har sagt: Det koster mer å stå i det, siden han er den han er.
Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-
Bestill her
