Mur eller ikke: USA trenger effektiv grensekontroll

Donald Trumps pågående «shutdown» med tilhørende gisseltaking av offentlige ansatte i USA, for å få bygd et stålgjerde – som den mektige muren mot den meksikanske grensen nå er redusert til – skjer på bakgrunn av en innvandringsdebatt som har vært altfor primitiv.

Ikke det at den alltid foregår på et bemerkelsesverdig saklighetsnivå her hjemme, men Trumps kontinuerlige advarsler mot kriminelle, gjengmedlemmer, terrorister og andre «bad people» som strømmer over grensen, får det hele for lett til å handle om hva slags menneskesyn man har. Hans motstandere kan ganske riktig innvende at kvinner og barn ved grensen ikke utgjør noen sikkerhetstrussel, eller at innvandrerne er ærlige mennesker som ønsker en sjanse til å skape et bedre liv for seg og sine. Da er det forståelig at Trumps mur fremstår som «umoralsk», «en foreldet måte å tenke på» eller «ikke det vi er som nasjon», slik Nancy Pelosi har uttrykt det.

Permanent unntakstilstand

Hvis debatten handler om hvorvidt inn-vandrere er vanlige mennesker eller bestialske draps-menn, slik Trump benyttet anledningen til å nevne eksempler på i sin tale fra det ovale kontoret i forrige uke, er det ikke rart at de som mener det første, beholder overtaket. Samtidig må noe gjøres med innvandringssituasjonen i USA. Landets økonomi befinner seg i en permanent unntakstilstand med et offisielt estimat på rundt 11 millioner ulovlige innvandrere, et usikkert tall som godt kan være flere millioner høyere. Ikke overraskende overdriver Trump hvor mye dette belaster statsfinansene, men det dreier seg likevel om betydelige utgifter til utdanning og helsestell. I tillegg betyr det blant annet en massiv urettferdig lønnskonkurranse for resten av den amerikanske arbeiderklassen.

Amnesti nødvendig

Men å skulle samle sammen og utvise alle disse millionene mennesker er en uoverkommelig oppgave – som i tillegg innebærer en brutalisering av samfunnet som ingen ønsker seg. På et aller annet tidspunkt bør derfor ikke bare barna deres (såkalte DREAMers), men samtlige av disse som ikke har begått lovbrudd, få amnesti. Dette har skjedd en gang før, under Reagan i 1986, da nesten 3 millioner mennesker fikk permanent opphold, samtidig som det ble ulovlig med viten og vilje å ansette ulovlige innvandrere.

Denne reformen endte dog opp med å ha tiltrekkende snarere enn avskrekkende effekt på nye grensepasseringer, og har brakt situasjonen dit som den har vært i USA i over ti år nå.