– Nok et bevis på hvordan venstresiden utøver hersketeknikk

 Svar fra Magnus Marsdal kom etter publisering av denne artikkelen, og er lagt i bunnen.

I siste episode av den «venstrevridde podcasten» sin langet Mímir Kristjánsson og Magnus Marsdal ut mot journalist og spaltist i Nettavisen, Anders Magnus. Foranledningen var Magnus’ opptreden i NRK Debatten 30. januar, der temaet var æresvold og tvang mot kvinner. 

Ifølge Marsdal var Magnus en «engasjert eldre herre» som repeterte sin vante påstand fra «høyrepopulistiske Nettavisen» om at det er venstresidens unnfallenhet for islam som har latt problemet vokse – en «avsidig påstand», ifølge medvert i podcasten Mímir, fordi venstresiden ifølge ham har tatt utallige oppgjør med radikal islam. 

Marsdal mener Anders Magnus undergraver poenget sitt. For det første mener han også høyresiden har vist samme berøringsangst som venstresiden når det kommer til spørsmål knyttet til islam. Og når budskapet svartmaler en hel religion, løper man ekstremistenes ærend. Som Marsdal skriver i en separat sak i Nettavisen, gjør Magnus seg dermed til «de undertrykkende imamenes nyttige idiot». 

På Facebook har duoen Marsdal/Mímir og Anders Magnus kritisert hverandre på flere tråder. Både Kristjánsson og Marsdal har tilbudt seg å lese opp et eventuelt tilsvar på neste episode av podcasten. Magnus har tilbudt seg å delta som gjest, så langt uten å få napp. Til Minerva bekrefter Magnus dette:

– Jeg hadde trodd de ville invitere meg til podcasten, særlig etter at jeg inviterte meg selv i mitt tilsvar til Marsdal etter hans innlegg i Nettavisen. Hvis de hadde gjengitt mine standpunkter redelig og så argumentert mot dem, ville jeg ikke sagt noe. Men jeg synes de raljerte og framstilte mine synspunkter på en fullstendig feil måte. Når de først skulle ut på den galeien, synes jeg det ville vært mest redelig å invitere meg til å diskutere med dem, på opptak eller på direkten. Dialog er jo mye bedre enn ensidig utskjelling, det er mitt standpunkt. De gjør det jo lett for seg selv, og synes sikkert de nå har tatt rotta på meg, men særlig opplysende diskusjon om et svært alvorlig tema blir det ikke. 

Han sier videre at han ikke kommer til å sende noe tilsvar utover det han har skrevet i Nettavisen. 

– Jeg sender dem ikke noe skriftlig svar til neste podcast, slik jeg også har skrevet på Facebook. Jeg har alt gitt mitt skriftlige tilsvar til MM [Mímir og Marsdal, red. anm.] i mitt motinnlegg i Nettavisen. Som sagt, jeg synes det ville vært bra med en dialog. Sender jeg et skriftlig svar, får de bare enda en sjanse til å raljere over «den aldrende nyttige idioten». Jeg håper de blir riktig gamle begge to, og da reflekterer over hvorfor de som middelaldrende menn var så opptatt av å sette negative alders-merkelapper på sine motstandere.

I en kommentar under Magnus’ Facebook-post, er også Ap-politiker Sarah Gaulin kritisk til den nevnte podcast-episoden. Hun var selv gjest i samme innslag, men etter utsagnene om Magnus, og hadde ikke fått med seg disse da hun selv deltok. Hun skriver i kommentaren at «Jeg står for alt jeg har sagt i podcasten. Den delen med meg og Shakeel [Rehman] er fin, men måten Mimir og Mardal går til personangrep mot Anders Magnus er usaklig.»

Til Minerva utdyper Gaulin og sier hun tror «intensjonen bak podcasten var god», men at innslaget som harselerte med Anders Magnus «var helt unødvendig».

– Saklig kritikk er innenfor og bra, men dette var nok et bevis på hvordan venstresiden utøver hersketeknikk når en etnisk norsk mann oppi årene kritiserer noen med annen kultur eller religion. Hadde jeg eller Shakeel Rehman sagt akkurat det samme, ville det ikke kommet en slik reaksjon.

– Hva tenker du om Anders Magnus’ kritikk av norsk venstreside og unnfallenhet på vanskelige tema som æresvold og sosial kontroll?

– Det er helt innenfor å komme med slik kritikk, og hans intensjoner er bare gode her. Venstresiden turte å ta oppgjør med den norske kirke tidligere, og da skulle det mangle at man tok oppgjør med andre religioner eller kulturer. Spesielt de som er utsatt for æreskultur.

Gaulin mener berøringsangst er en del av årsaken til at æresvold og negativ sosial kontroll har kunnet utvikle seg, men hun vil ikke begrense ansvaret til kun å omfatte «venstresiden»:

– Vi har vært litt naive og trodd at så lenge minoriteter eller etterkommere med minoritetsbakgrunn har bodd her i Norge lenge nok, så vil de slutte med den ukulturen og ikke utsette sine barn eller familiemedlemmer for æresvold eller negativ sosial kontroll. Det er mye rare beskyldninger som dukker opp så fort man tar opp æreskriminalitet. Man blir beskyldt for rasisme, islamofobi eller assimilering av folk med annen kultur. Slike beskyldninger skaper berøringsangst. Alle kan fint beholde kulturen, tradisjonen og religionen sin uten å utøve æresrelatert vold eller former for negativ sosial kontroll.

– Har den norske venstresiden hatt større berøringsangst mot å få inn i spørsmål som innvandring og religion enn den norske høyresiden, slik du ser det?

– Ja, frem til nå har venstresiden hatt mer berøringsangst enn høyresiden. Men i hovedstaden ser jeg dessverre høyresiden gå i samme spor. Vi kan ikke lenger bortforklare æreskriminalitet eller ungdomskriminalitet med å si at det skyldes sosioøkonomiske forhold. Det er langt mer enn trangboddhet eller dårlig økonomi som ligger bak æreskultur. Det er Oslo Venstre og Oslo Høyre som beveger seg i feil retning her. Alt fra forbud mot koranbrenning til Ramadan-gate er feil politisk prioritering.

Magnus Marsdal har skrevet et tilsvar til Anders Magnus, som publiseres i Nettavisen onsdag. I en melding til Minerva skriver han: 

– Vi har ikke tilbudt Anders et skriftlig tilsvar, men det samme som Fredrik Solvang, som spilte inn ca. 5 minutter der han argumenterte iherdig for sitt perspektiv. Hvis Anders ikke trives med dette, kan vi mer enn gjerne ta det som dialog via telefon!

Marsdal skriver videre at han og Kristjánsson ikke kan lage en hel podcastepisode om saken. Han viser til at det kun publiseres én episode av Mímir & Marsdal i uken, og at statsråd for forskning og høyere utdanning Oddmund Hoel (Sp) allerede er booket denne uken.

– Som du ser av det kommende innlegget mitt i Nettavisen, beklager jeg min politisk ukorrekte tendens i retning alderisme. Vi tar selvkritikk! Ellers tenker jeg at en debattant som langer ut så hardt mot Ap og SV i beste sendetid, må tåle at noen i en podkast er uenige med ham og sier det høyt.