Kjetil Alstadheim (Aftenposten), Bjørgulv Braanen (Klassekampen), Nils August Andresen (Minerva) og Hanne Skartveit (VG) diskuterte valgkampen på Civitas frokost torsdag 21. august.
Foto: Alexander Z. Ibsen
– Vanskelig på borgerlig side med et større Frp i miksen
Vi har en fragmentert valgkamp, og vi vet ikke om den i det hele tatt engasjerer velgerne, mente kommentatorpanelet på Civitas frokostmøte.
Det er nesten umulig å bli klok på hva denne valgkampen egentlig dreier seg om. Det er i alle fall etterlatt inntrykk etter Civitas frokostmøte med politisk redaktør i Aftenposten, Kjetil Alstadheim, politisk redaktør i Klassekampen, Bjørgulv Braanen, ansvarlig redaktør i Minerva, Nils August Andresen, og kommentator i VG, Hanne Skartveit.
Skartveit beskrev valgkampen som «fragmentert», og pekte på at ulike velgergrupper konsumerer helt forskjellige medier: «Gamlingene ser på partilederdebattene, unge menn ser på Gutta.» Hun mente sistnevnte bidrar til å samle en del velgere rundt et felles narrativ om sløseri, med et tydelig oppgjør mot det etablerte. Store partier som Høyre taper på å bli sett på som forsvarere av dagens ordninger.
– Kanskje møtes Gutta og Frp i at de er gode på å fremheve sløseri, og at det etablerte har forsvarte det bestående, sa Skartveit.
Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-
Bestill her
