KOMMENTAR

Hvorfor var det akkurat Martin Bech Holte som satte fyr på debatten om hva Norge egentlig får igjen for oljerikdommen?

I verdens rikeste land

Martin Bech Holte har fått berettiget kritikk for feil og svartmaling. Men kritikerne bør svare på et annet spørsmål: Hvorfor var det han som satte fyr på debatten om hva Norge egentlig får igjen for oljerikdommen?

Publisert Sist oppdatert

Martin Bech Holte er ikke bare opptatt av produktivitet, han praktiserer det: Fjorårets boksensasjon Landet som ble for rikt har i hvert fall utvilsomt vært produktiv. Den har avstedkommet brede debatter om norsk økonomi og norsk økonomisk politikk av en art vi ikke har sett på lenge. Nå er han i vinden igjen:

Øystein Olsen og Eivind Thomassen står som avsendere av Vårt rike land, en av to nye motbøker. Omtrent samtidig utkommer et tydeligere venstresidetilsvar, For rikt for hvem?, redigert av Ali Esbati og med bidragsytere som Erling Holmøy, Olav Slettebø, Roman Eliassen, Ola Innset og Tiril Halvorsen.

At bokens kritikere nærmest har flokket sammen om å få skrive sine egne argumenter inn i bøker, sier noe om hvor usedvanlig vellykket boken har vært: Det er ikke ofte en bok full av tall og statistikk og ord som bruttonasjonalprodukt, inflasjonsjustert og provenyeffekt rives ut av bokhandlerhyllene og fortsetter å utløse debatt i et og et halvt år etter utgivelse. Oppmerksomheten boken har fått viser med all tydelighet at noe i problembeskrivelsen som gis, tenner plugger hos mange. 

For å lese denne saken må du være abonnent

Minerva er høyresidens dagsavis. For et offentlig ordskifte det er verdt å ta på alvor, ikke nok et ekkokammer.

Digitalt årsabonnement til kr 1499,-

Bestill her

Digitalt månedsabonnement til kr 169,-

Bestill her

Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1999,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS