En kontrær kakofoni

Debatt-antologien "Sikkerhetspolitiske veivalg" ønsker å utfordre dogmene i norsk sikkerhetspolitikk. Men den blir i stedet en demonstrasjon av hvorfor den sikkerhetspolitiske opposisjon ikke har noen innflytelse å snakke om.  

Magnus Håkenstad
Magnus Håkenstad
Publisert Sist oppdatert

[fact_box fact_box_id="98645"]

Den norske forsvarsdebatten eskalerer fra dag til dag og stadig flere stemmer melder seg på.  Et av de nyeste tilskuddene er antologien Sikkerhetspolitiske veivalg: Skjebnefellesskap med USA og NATO? fra Progressivt forlag. Gjennom ti kapitler samler den fjorten bidragsytere som i varierende grad kan sies å tilhøre den sikkerhetspolitiske opposisjon: De som ikke føler seg nevneverdig betrygget av NATO og ønsker alternative tilnærminger i forsvars- og sikkerhetspolitikken.

Skepsis er fellesnevneren, men til hva og hvorfor varierer betydelig. I et altfor kort forord signaliserer den ellers fraværende redaktør Aslak Storaker at han anser denne «flerstemtheten» for å være en styrke. Mon det.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 799,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1249,-

Bestill her

sikkerhetspolitikk nato forsvar bokessay usa nyheter

For å lese pluss-artikler må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

DEBATT:
SISTE KOMMENTARER:
Powered by Labrador CMS