SPALTIST
Helgens drap på Alex Pretti skyldtes muligens en velkjent feil med pistolen han hadde med seg. Slik utviklingen går i MAGA-kretser kan det få enorme konsekvenser.
«Is that a fuckin’ ‘320?! God damn it, dude. Get this gun off my range! Don’t bring it back to the range.»
Rene tilfeldigheter kan endre historiens gang, små tuer kan velte store lass. Hva om bilen til Franz Ferdinand ikke hadde kjørt ned feil gate i Sarajevo, og stanset rett utenfor kafeen hvor Gavrilo Princip satt med sin pistol?
Hva om stormen som kalles The Protestant Wind ikke hadde ødelagt flere av skipene til den spanske armadaen akkurat den dagen? Hva om Rosa Parks hadde rukket den bussen hun egentlig skulle tatt den dagen? Og hva om Sig Sauers P320 ikke hadde hatt en feil som gjør at den går av i tide og utide?
Motstanden mot Trump er økende på flere områder, også internt i det republikanske partiet. En av de viktigste faktorene akkurat nå er ICE og deres oppførsel. Trump har nemlig skapt et kaos, et sirkus, en pågående provokasjon og en uholdbar situasjon med sin bruk av dette organet.
Og det var egentlig helt unødvendig. Tenk på dette: det er fremdeles Obama som har rekord i antall utvisninger av illegale innvandrere i løpet av et år. Ikke Trump. I rekordåret 2012 ble 432 000 mennesker utvist. I Trumps første periode lå tallene på under 300 000 årlig.
En gjennomgang av disse tallene kan finnes hos Yearbook of Immigration Statistics.
Obama brukte også ICE til dette. De ble jo etablert helt tilbake i 2003, ikke under Trump. Men de ble da brukt på mer normalt, ansvarlig vis. Det er Trump som har fylt ICE med gung ho-cowboyer med masker, aggresjon og dårlig trening.
Hvor mange som ble utvist i 2025 er det fremdeles ikke frigitt tall på. Administrasjonen selv har hevdet i retning 600 000, og presenterte dette som skryt. Man kan velge å tro på det eller ikke. Selv har jeg lite tillit til både presidenten og hans administrasjon når det gjelder egne måloppnåelser.
Dette er jo mannen som ifølge ham selv allerede har stoppet åtte kriger.
Det var også protester mot deportasjoner da Obama utførte dem, selv om alt foregikk i adskillig roligere former. Men det er fremdeles dekning for utvisningen av folk som oppholder seg ulovlig i USA i den amerikanske velgermassen, ikke bare innad i MAGA. Ifølge Ipsos er støtten i befolkningen på cirka 66 prosent.
Det lå altså et funksjonelt blueprint klart som Trump-folket kunne brukt, og som ikke ad omveier ville ført til drap av typen Renee Good og Alex Pretti. Dette har nå effekter. Den dypt konservative nasjonale våpenorganisasjonen NRA krever nå gransking av drapet på Pretti. De er sinte på Trump.
Og Trump ser ut til å forstå at han har tråkket feil. I løpet av natten meldes det om at sjefen for Border Patrol, Greg Bovino, har mistet jobben. Dette har allerede ført til rasende reaksjoner fra andre konservative, så det slår ytterligere sprekker i MAGA-koalisjonen.
For måten ICE blir brukt på nå er med full hensikt å skape kaos, frykt, provokasjon og polarisering. Det hjelper lite å legge skylden på aktivister og demonstranter, selv om de også tidvis oppfører seg tåpelig. Og eskalerer spenningene ytterligere. Dette var det Trump som satte i gang. Ingen andre.
Den beste illustrasjonen på den pøbeltankegangen som ligger til grunn her, er nok fremdeles Pete Hegseths tale til alle «sine» generaler. Der snakker han som en 16 år gammel, umoden skolegårdsbølle som har fått en talerstol. Til en samlet sal av generaler, alle med flere tiårs erfaring i sitt alvorlige yrke.
Det er denne provokative måten som har ført til dagens spenningsnivå, og som i ytterste konsekvens har ført til drapene på Renee Nicole Good og Alex Pretti. Det ligger på Trump-administrasjonen. Det har også ført til at folk er mer negative til hvordan Trump takler innvandring som sak, ifølge en helt fersk Ipsos-måling.
Det er slike spektakulære og sensasjonelle hendelser som fort kan føre til raske endringer i politikk og kultur.
Her er det som skjer under drapet på Alex Pretti:
Pretti havner i slåsskamp med både Border Patrol og ICE. La oss for enkelthets skyld kalle dem «politiet». Dette etter å ha brutt inn i deres operasjon, og spesifikt etter at de har dyttet en kvinne i bakken. De legger ham i bakken, men han fortsetter å stritte imot.
Allerede er spenningen skyhøy, ettersom politiets våpen alltid anses å være i spill i slike situasjoner. Så roper en politimann «The guy’s got a gun! Gun!». Pretti har nemlig en Sig Sauer P320 XCarry Legion med ekstra magasiner i et hylster i buksa.
Spenningen er nå på toppnivå. Adskillige folk blir skutt som følge av nettopp denne situasjonen hvert år i USA. Inkludert politifolk. Cirka én politibetjent blir truffet av skudd hver eneste dag i dette landet, så oppdagelsen av et håndvåpen sender betjentene i Minneapolis nå i full alarmmodus.
Her er gårsdagens videoeksempel fra Police Insider.
Så skjer det utslagsgivende: et skudd blir avfyrt. Etter dette er det ingen vei tilbake i slike situasjoner, og Pretti blir drept etter å ha blitt truffet av flere skudd.
Det er behagelig å vurdere slike situasjoner i etterkant, sittende i en sofa med tallrike videoer man kan spille med nedsatt hastighet. Men midt i situasjonen er det ikke slik at man avfyrer et enkelt skudd for så å vente for å se hva slags effekt det fikk. Ofte har enkeltskudd ingen effekt.
I 2020 var Shaon Jermy Ochea Warner fremdeles i aktivt angrep med en kniv mot en kvinnelig politibetjent etter å ha blitt truffet av 15 skudd. 21 skudd ble avfyrt i alt, men noen bommet. Det er enormt mange faktorer som gjør Warner-saken helt annerledes enn Pretti-saken, men poenget er uansett at det i kampens hete er lettere å skyte først og spørre etterpå når man opplever seg eller kollegene sine i livsfare.
Men hvor og fra hvem kom det første skuddet?
Rett før det første skuddet faller, viser videoer en politimann som fjerner våpenet til Pretti fra hans hylster. Pretti har med andre ord hverken brukt eller tatt frem sitt våpen på egenhånd. Hverken før eller under slåsskampen. Leder for Homeland Security Kristi Noems påstand om at han «brandished his weapon» – altså fremviste sitt våpen på en truende måte – er en ren løgn.
Denne avvæpningen er det imidlertid helt tydelig at det er flere av politifolkene som ikke får med seg. De har blikket vendt bort fra denne detaljen, og er opptatt med Pretti selv.
Så kommer skuddet. Og her kommer Sig Sauer inn. Blant våpennerder i USA vokser det nå nemlig frem en teori om at dette var et vådeskudd. Det påstås at det kom fra Prettis våpen, mens det ble fjernet av politimannen.
Det foreligger kornete video som kan se ut til å vise våpenet med sluttstykket i bakre stilling i det aktuelle øyeblikket. Det er dette som skjer når et slik våpen avfyres. Sluttstykket blir slått tilbake, og når det returnerer drar det med seg en ny patron fra magasinet inn i kammeret.
I tillegg vises et klesplagg som ligger rett under våpenet. Dette beveger ganske kraftig på seg, uten at det ser ut til å være andre påvirkninger på det.
Teorien har også så vidt begynt å krype ut i mer etablerte medier. CBS i Minnesota intervjuer her lederen av Minnesota Gun Owners Law Caucus, Rob Doar. Han mener senere på egen X-konto at muligheten er stor for at teorien stemmer, men mener også at skytingen ikke på noen måte kan rettferdiggjøres allikevel.
LBC i England videreformidler samme teori via den drevne BBC-journalisten Ian Payne, og The Telegraph gjør det samme. Konservative og ikke alltid like etterrettelige New York Post melder nå at Department of Homeland Security undersøker om teorien stemmer. Fox News melder det samme.
Det er verdt å merke seg at alle disse kildene er sterkt kritiske til Border Patrols oppførsel under hendelsen.
Men er det sannsynlig?
Sig Sauer har for øyeblikket flere store saker mot seg i amerikansk rettsvesen. Staten New Jersey har saksøkt selskapet, og krever at våpenet blir trukket tilbake og nektes solgt i delstaten. Dette blant annet etter at politimannen Walter Imbert døde på skytebanen da hans håndvåpen gikk av.
Alt grunnet flere tilfeller av nettopp slike vådeskudd.
I andre saker under samme søksmål kommer det frem at våpenet kan selvavfyre selv uten at avtrekkermekanismen blir berørt. Om man er interessert i å se hvordan dette kan skje, ligger det flere videoer av det ute, blant annet i denne nyhetssaken fra CBS eller denne fra Inside Edition.
Flere andre søksmål er på gang. Advokatfirmaet Saltz Mongeluzzi Bendesky er et av firmaene som driver med dette. De har blant annet to massesøksmål på 34 og 22 personer gående, og viser til allerede avgjorte saker i Georgia og Pennsylvania, hvor Sig Sauer har måttet betale erstatninger.
Saksøkerne kommer fra hele landet, og inkluderer flere politifolk og veteraner.
Blant entusiastene har våpenet fått et katastrofalt rykte. Den mest populære av disse er antageligvis den konservativt politisk entusiastiske Brandon Herrera. Han har over 4 millioner abonnenter på sin YouTube-kanal, og slakter produktet.
Sitatet som denne artikkelen starter med, kommer for øvrig fra denne videoen fra en skytebane.
Selvfølgelig gjør folk tester på det selv. Våpennerder elsker slikt. Noen kjører mekaniske tester på det. Andre ser om våpenet tåler å bli sluppet på bakken, og det feiler katastrofalt. Til og med på teppe.
Bare så det er helt klart: man kan trygt regne med at det blant våpeninteresserte i USA befinner seg adskillig flere MAGA-entusiaster som vil støtte ICE og deres aktivitet, enn det gjør i den jevne befolkningen. Disse spekulasjonene kan derfor ikke sees på som politiske nøytrale. Hvilket ikke i utgangspunktet gjør dem feil.
Selv om noen av de som støtter vådeskuddteorien også er fullstendig rasende på både Trump og ICE.
Et annet spørsmål er om Trump-administrasjonen klarer å benytte seg av vådeskuddteorien, om den ved nærmere ettersøkning viser seg å stemme. Da kan de jo påpeke «reasonable fear» for politifolkene som skjøt. Ja, det er enkelt å sjekke om et våpen har blitt avfyrt. Men om dette har skjedd og administrasjonen vil bruke det som et forsvar, vil folk tro på dem? Kan man tro på myndigheter som lyver så mye? Har de løyet bort sitt eget forsvar?
Det er jo liten tvil om at våpenet var sterkt medskyldig i at Pretti ble drept. Det har skjedd hundrevis om ikke tusenvis av fysiske sammenstøt mellom ICE og demonstranter. Kun to har ført til skyting med dødsfall. Drapet på Renee Good var helt spesielt, og lar seg på ingen måte forsvare.
Men hva gjorde hendelsen med Pretti annerledes? Våpen spilte selvfølgelig en rolle. Og dette skuddet – og at det gikk av – kan ha vært helt utslagsgivende. Det er også viktig som drapshendelse nummer to. Ett tilfelle er akkurat det; ett tilfelle. To tilfeller er et begynnende mønster.
Så en liten teknisk feil, førte til et vådeskudd? Som gjorde at Pretti ble drept. Som gjør at NRA begynte å vende seg mot ICE og Trump-administrasjonen. Som gjør at flere republikanere viste motstand. Som gjør at MAGA-koalisjonen slår ytterligere sprekker.
Som så gjør at flere i midten av den amerikanske velgermassen vendte seg mot Trump? Som gjør at demokratene vinner mellomvalget med enda større margin enn det ser ut til nå? Som gjør at de også vinner neste presidentvalg?
Kan vi håpe på Sam Harris’ nye favoritt, Marylands guvernør Wes Moore? En svart tidligere soldat som misliker venstresidens identitetspolitikk, og dermed kan være samlende for hele landet? Som så normaliserer forholdet mellom USA og Europa? Som så styrker NATO, og dermed motstanden mot Putins ekspansjonslyst?
Er det med andre ord en liten teknisk feil i Sig Sauers P320-en som gjør at Europa ikke angripes av Russland, og som dermed forhindrer tredje verdenskrig? En absurd antagelse i en absurd rekke effekter i denne ganske absurde verden vi lever i for øyeblikket?
Jeg tror vi bare kan slå det fast med en gang. The mind boggles, som de sier i Stavanger.
Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud
Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud
.jpg#/media/File:Pretti_memoral_site_(cropped).jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}