Dersom jeg har et splittende syn på innvandring og integrering, er jeg i godt borgerlig selskap

Victor Jensen (Frp) lister opp venstresidens 17. mai-talere, som har «splittende syn på innvandring og integrering». 

Jeg nevnes som én av disse venstresidetalerne, og Jensen ramser opp eksempler på standpunkter jeg har fremmet, som han åpenbart mener er kontroversielle. De vil jeg gjerne kommentere kort på. 

Ønsker flere kvoteflyktninger: Jensen underbygger dette ved å lenke til et innlegg, men leser man det ser man at poenget mitt i denne teksten ikke er at Norge skal ta imot flere kvoteflyktninger, men at forslaget jeg kommenterte i praksis ville redusert mottaket til nær null. Samtidig som man kutter i bevilgninger til flyktningresponsen i nærområdene.

Jeg har ved flere anledninger, og kan godt benytte også denne muligheten, til å minne om at dersom man mener det er bedre å «hjelpe folk der de er», ja da må man faktisk hjelpe folk der de er. Ikke kutte i begge ender. 

Ønsker mer arbeidsinnvandring: Å hevde at jeg ønsker mer arbeidsinnvandring er både underlig, og helt uten forankring i noe jeg har sagt eller skrevet. Dette er jo et dokumentert behov som norsk næringsliv har, så vel som kritiske offentlige tjenester, eksempelvis i helsesektoren. Det jeg ved flere anledninger derimot har pekt på, er at vi ikke kan ta for gitt at den kvalifiserte arbeidskraften velger å komme til Norge. Denne verdifulle ressursen konkurrerer vi om, særlig med andre vesteuropeiske land. 

Ønsker å senke språkkrav: Jeg har heller aldri tatt til orde for å fjerne norskopplæring, men drøftet mindre rigide språkkrav der hvor arbeid og språkopplæring i kombinasjon kan gi god og rask effekt. Det er ikke mulig i alle stillinger, men det er utvilsomt lettere å bli flytende i et nytt språk når man har et relevant sosialt miljø hvor man kan praktisere det man lærer på språkkurset. 

Klinger oppmykning av byråkrati og reguleringer for å oppnå viktige mål, som å skaffe nødvendig arbeidskraft og få flere innvandrere ut i jobb, så ille i Frp-ører? 

Visjonen om det livssynsåpne samfunn: Denne visjonen for Norge deler jeg, men jeg kan ikke ta æren for den. Den stammer fra NOU 2013:1 – Det livssynsåpne samfunn, som ligger til grunn for trossamfunnsloven som ble innført i 2021. Frp stemte altså for denne loven da den ble vedtatt i Stortinget i 2020. 

Bare for å slå dette fast: Jeg blir ikke fornærmet av å bli plassert på venstresiden, men disse standpunktene er det altså mange på borgerlig side som deler. Også nokså langt ut på høyresiden.

Les Jensens innlegg her:

Hvem politiserer nasjonaldagen?

Victor Jensen