KOMMENTAR
Foto: Gage Skidmore / Flickr (CC BY-SA 2.0)
Når løse sitater blir våpen i kulturkrigen
Charlie Kirk hadde definitivt problematiske sider, men deler av kritikken bommer likevel på mål.
I dagene etter drapet på den amerikanske politiske aktivisten Charlie Kirk har det i både sosiale og tradisjonelle medier vært et stort fokus på problematiske sider ved hans politiske syn. Noe av dette er naturlig og uunngåelig, for Kirk er av forståelig grunner omdiskutert i Norge.
Samtidig er det også noe pussig ved at så store deler av mediedekningen er viet offerets politiske syn, snarere enn eventuelt politiske årsaker til drapet. Det gjelder spesielt når fokuset går fra en redelig problematisering av Kirks syn til mer bevisst sverting. Sverting kan i denne sammenhengen forstås som informasjon som deles eller videreformidles ute av kontekst, slik at det fremstår som om selve hensikten er å fremstille Kirk negativt.
Fenomenet er langt fra særnorsk. Den svenske journalisten Ivar Arpi har samlet eksempler på sverting, harselering og feilaktige fremstillinger av Kirk i svensk offentlighet.
Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-
Bestill her