Wikipedia
EMDs berøringsangst for blasfemi
– Kritikerne av domstolen kan ikke klage på at den ikke griper inn overfor akkurat de rettighetsbrudd man selv synes er viktigst, sier Anine Kierulf.
Den europeiske menneskerettighetsdomstolens (EMDs) håndtering av en fersk blasfemidom, der en østerriksk kvinne fikk 480 euro i bot for å krenke Profeten, har vakt oppsikt både i norsk og internasjonal presse.
Grunnen er at EMD valgte å støtte Østerrike: boten ble ikke vurdert som et brudd på en kvinnes menneskerettigheter. Reaksjonene på avgjørelsen har vært sterke. Flere kommentatorer, som Aftenpostens Trine Eilertsen, har uttalt at dommen bør omgjøres i EMDs storkammer. «Frie europeiske stater kan ikke leve med denne avgjørelsen», skriver Eilertsen.
Mange kritikere synes å legge til grunn at dommen på en eller annen måte truer ytringsfriheten i Norge. Kjetil Rolness skriver for eksempel på Facebook: «Slik blir det, om dommen fra EMD blir stående: En tilhenger av radikal islam får beskyttelse mot å bli krenket på vegne av en profet som levde for 1400 år siden, og hadde en seksuell relasjon til et barn.»
Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-
Bestill her
