Er det fascister overalt?  

Fascisme-anklagene sitter løst, og brukes om mye som bare vagt ligner på opphavet. Det skaper mer forvirring enn innsikt.

Publisert Sist oppdatert

«The fascists of the future will call themselves anti-fascists.» Det er uklart hvem som først formulerte prognosen (ikke Churchill). Dette er uansett en av de elegante one-liners som særlig amerikanere synes å sette stor pris på. En annen variant: «There are two kinds of fascists: fascists and anti-fascists.»

Det er bra å fatte seg i korthet, men disse har jeg liten sans for. De legger opp til dagens inflasjon i fascisme-anklager. Jeg skal gi flere eksempler, først fra USA, så fra andre verdensdeler. Hvorfor ikke fastholde det vesentlige ved virkelig fascisme? Den finnes også i dag, men det er ikke tema her. Jeg mener omdefineringer, bort fra det historiske fenomenet, virker fordummende.

En erfaren politiker advarer

Fascism. A warning (2018) er en bok om onde regimer i forrige århundre, og autokrater i dag. Avslutningsvis presenterer forfatteren tre mareritt som Uncle Sam må lide seg igjennom før han våkner til en verden som ennå ikke er så ille. Slik er mareritt nr. 2:

«Wealthy liberals from Hollywood and New York invest their money in favored candidates who, when elected, conspire to enforce rigid standards of political correctness across all the major institutions of society – government, police, media, sports, theater, universities and kindergarten classrooms.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 799,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1249,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS