Harald Hegstad og det etiske imperativet

– Selv om noe er opplest og vedtatt og uttrykk for «klassisk teologi», er det slik at kirken kan ta feil og har tatt feil også på disse områdene. Og det kan også være tilfelle i dette spørsmålet.

Publisert Sist oppdatert

 Harald Hegstad er professor ved MF vitenskapelig høyskole, og var blant dem i Den norske kirke som avviste den nye ekteskapsforståelsen – inntil for et par år siden. Og for ham har den endringen handlet om hovedsakelig to erkjennelser.

En av erkjennelsene handler om trofasthetsidealet. Tidligere var det en utbredt oppfatning – ikke bare blant kristne, men i samfunnet generelt – at det var vanskelig å få til trofaste samliv i homofile miljøer. Den oppfatningen var forankret i at synlig homokultur rent faktisk ofte var, og enda oftere ble forstått som, promiskuøs. Men Hegstad forklarer at når vi nå kan observere forpliktende likekjønnede samliv, så har disse samlivene – nettopp fordi de retter seg etter et troskapsideal – den samme etiske valør som gode heterofile samliv.

– Da dette ble tydelig for meg, hadde jeg egentlig ikke lenger noe som hindret meg i å akseptere likekjønnet samliv.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 799,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 99,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1249,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS