Hans Kristian Thorbjørnsen
Hagen i det russiske propagandalimet
Carl I. Hagens historie- og geografiforståelse er så svak at de argumenter han bruker for å forsvare Russlands anneksjon av Krim også kan forsvare russisk erobring av resten av Ukraina eller Baltikum.
Russlands utmattelseskrig ('war of attrition') mot Ukraina – en krig som startet med anneksjonen av Krim i 2014, pågår nå snart på sjette året. Samtidig utmerker Russland seg med en vedvarende krigersk retorikk med hyppige verbale utfall mot 'Vesten'. President Putins åpenlyse brudd på INF-avtalen samt forkjærlighet for å skryte av landets stadig mer avanserte og dødbringende våpensystemer bidrar ytterligere til å sette Russland på kartet som en trussel mot den internasjonale rettsorden.
Samtidig ser vi hvordan Russlands-apologeter og USA-kritikere av ulik støpning kommer frem fra treverket og kolporterer nye og gamle myter, halvsannheter og vrangforestillinger om Russlands angivelige 'legitime interesser' og 'historiske rettigheter' vis-à-vis land som er så uheldige å befinne seg i slagskyggen av russisk maktsfære-forståelse.
Rettmessige krav?
Sist ut er Carl I. Hagen, som i et stort oppslått intervju med Minerva 18. desember gir USAs militærkompleks moralsk strykkarakter, samtidig som han bekrefter og utdyper sine nylige uttalelser til den statlige russiske propagandakanalen Russia Today (RT) om historiske forhold som han mener taler til støtte for at Russland har et 'rettmessig krav' på Krim-halvøya.
I en artikkel i Aftenposten 19. desember går Hagen enda lenger i sitt frenetiske forsvar for Russlands vedvarende aggresjon mot nabolandet Ukraina. Her konkluderer han med følgende bastante domsavsigelse:
Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
