Makroøkonomisk paralyse
De rådende økonomiske teoriene klarte ikke å forutse krisen, og de sliter fortsatt med å forklare den. Dette er ikke bare et akademisk problem. Mangel på gode teorier kan være med på å føre verdensøkonomien ut i et nytt uføre.
De rådende økonomiske teoriene klarte ikke å forutse krisen, og de sliter fortsatt med å forklare den. Dette er ikke bare et akademisk problem: Mangel på gode teorier kan være med på å føre verdensøkonomien ut i et nytt uføre.
Den østerrikske økonomen Ludwig von Mises minnet ofte om at tenkning alltid går forut for handling. Selv om handlingene bærer preg av rutine og tegner et rutinemessig mønster, så bygger de alltid på en underforstått teori, eller et sett av tanker som forbinder vår forestilling om mål med vår forståelse av hvilke midler som vil lede til målet. Eller sagt på en annen måte: det er i det store og hele ideer som styrer verden, og lite annet. Keynes la til at selv interesser må gi tapt for ideene, og Mises var hvertfall på dette punktet helt enig.
Ideenes makt La oss så anta at ideenes makt også gjelder makroøkonomisk politikk, slik både Mises og Keynes åpenbart mente. Derfor er det naturlig å spørre: Hvor stor innvirkning har de dominerende makroøkonomiske teoriene og modellene hatt på den makroøkonomiske politikken før, under og etter den aktuelle finanskrisen? De avslørende svarene kan oppsummeres slik:
Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,- pr mnd,
første to uker kr 1,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
