Tilsvarsrett i klikkenes tid

På lørdag publiserte NRK Ytring en kronikk med tittelen «Derfor provoserer MDG». I kronikken kommer lektor Kirsten Elisabeth Lunde med et utfall mot MDGs «selvgode, velstående arroganse [...] overfor mindre bemidlede folk». Tirsdag kom det også et svar fra MDGs byråd for miljø og samferdsel, Lan Marie Nguyen Berg. Da hadde allerede debatten rast i sosiale medier, blant annet gjennom et mye likt og delt innlegg på Facebook fra min partifelle Eivind Trædal. Det blir stadig vanligere å se en debatt som lever sitt eget liv utenfor de redigerte mediene, som ofte ender opp med å løpe halsende etter.

En ny type offentlig debatt

I løpet av morgentimene på lørdag var Lundes kronikk den mest delte i Norge. Der kunne man blant annet lese at kollektivtilbudet blir dårligere og at parkeringsplasser for folk med nedsatt funksjonsevne blir borte fra sentrum. Dette er forholdsvis små feil (se her og her) som det burde ha vært enkelt å rette opp i under redigering av teksten. I tillegg er det misvisende utsagn om at MDG fokuserer ensidig på biltrafikk og ikke på f.eks. vedovnfyring, når støtten for å bytte ut vedovner ble doblet i 2016, og en kontekstløs påstand om at man ikke har fått på plass strøm fra land til cruisebåter som ligger ved havn, når man nettopp har satt i gang et stort løft for å få til landstrøm til båter ved kai. Svevestøv fra vedovner og cruiseskip er uansett ikke kilde til den mest helseskadelige luftforurensningen (side 25 og 27 her).*