For å lese pluss-artikler må du være abonnent
Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud
MINERVAS ADVENTSKALENDER
Årets krangel: Danby Choi og Magnus Marsdal
Den sjette luken i Minervas adventskalender er Årets krangel, som går til kranglefantene Danby Choi og Magnus Marsdal.
Minervas begrunnelse:
Det begynte med noe som lå an til «årets punch», da Manifest Medias Magnus Marsdal langet ut mot Subjekts Danby Choi. Det var grenser for hvor mye Subjekt-redaktøren kunne hylle Charlie Kirk, uten å nevne hvilken MAGA-kulturkriger og politisk aktør han var, mente Marsdal.
Kritikken hadde en del for seg, både i en Morgenbladet-kronikk og et video-essay Marsdal spilte inn, gikk viralt. Etter en oppfølger i NRKs Politisk Kvarter, så det så ut som om Choi hang i repene. Men, som vi så i den kjente boksekampen – siden omdøpt som «The ruble in the jungle» – hjelper det ikke å sette inn fulltreffere. George Foremans neve var knallhard, men han slo seg bort. «Dance like a butterfly, sting like a bee», var Mohammed Alis kjente strategi, og en skal-vi-dansende Choi snodde seg egentlig unna under fortsettelsen.
I jakten på en knockout endte Marsdal med å ty til frekke karakteristikker og nedlatenheter, og klarte seg dermed dårlig i de senere debattrundene. Spesielt i et intervju i Klassekampen, der Marsdal tok litt for mye Möllers testosteron, og på NRK Debatten der han fortsatte frontalangrepet. Choi tok noe selvkritikk, og fikk gjentatt at han først og fremst var tilhenger av ytringsfrihet. Dermed ble det ingen knockout til Marsdal.
Årets krangel var likevel ikke uten verdi. Det var viktig både å sette søkelys på problematiske sider ved Charlie Kirks virke og hans sentrale posisjon i MAGA-bevegelsen, og å forstå hvorfor han har hatt en appell, også i Norge. En større belysning av hva som rører seg, også på den norske høyresiden, var et annet positivt utfall av krangelen.
Mange – herunder Marsdal selv – mener ikke at Choi vant denne kampen. Det er heller ikke å forvente, gitt at spørsmål som Charlie Kirk er såpass polariserende temaer, også i Norge. Det viktigste var at vi fikk en skikkelig krangel, og at den til tross for noen avstikkere ned i gjørma på mange måter ble såpass opplysende som den ble. Gjørma er nok likevel å foretrekke fremfor de dype skyttergravene vi for ofte ser i USA.
Årets krangel er Charlie Kirk-debatten mellom Magnus Marsdal og Danby Choi.
– Stor ære
Magnus Marsdal sier følgende til Minerva:
– Stor ære for en trønder med lavere utdanning å bli kåret til årets disputt i konservativt hovedstadsorgan! Hva angår Minervas rent subjektive vurderinger av utfallet, vil jeg nøye meg med å nevne at dette kommer fra samme redaksjon som fant skiinstruktør Nordbys tenk på et tall-dokumentar å være tilnærmet feilfri. Sier som nissen: Ho ho ho.
Danby Choi gir følgende uttalelse:
– Kanskje noen slag i luften for mange, men den store verdien av en debatt, der to parter er sterkt uenige med hverandre, er at den ofte får belyst hele bildet. Hverken Marsdal eller jeg hadde klart det alene. Polemikken bidrar dessuten til at saken i det hele tatt får oppmerksomhet. Kanskje var det ingen slag i luften for mye, allikevel. Og, Marsdal, det var hyggelig å knuse deg i debatt.
Tidligere luker i Minervas adventskalender:
Årets bok: Martin Bech Holte, Landet som ble for rikt.
Årets podkast: «Dannet uten piano»
Årets journalistpar: Steinar Suvatne og Jørgen Gilbrant
Årets akademiker: Professor Magne P. Flemmen
Årets ungdomspolitiker: Ingrid Olina Hovland
