– NRK sløser vekk tilliten mellom oss nordmenn

Når jeg sender en melding til podkasteren Ole Asbjørn Ness og sier at jeg skal skrive en sak om folk som boikotter NRK, svarer Ness:

– Boikotter jeg NRK? Jeg hater NRK, jeg boikotter dem ikke. Men jeg ville aldri stilt opp på noe annet enn direktesendinger der. Jeg har null tro på evnen deres til å klippe noenlunde rettferdig.

Ness er kanskje inne på noe: I går innrømmet NRK overfor VG at de har manipulert Trumps tale i et innslag på NRK Supernytt for to år siden. 

Å stille opp på en debatt anser Ness likevel som sin – og alles – demokratiske plikt. 

– Jeg sier prinsipielt ja. Jeg stiller opp når som helst.

Ness har ennå ikke stilt til en debatt der han har tapt, påstår han.

– Og hvis jeg skulle tape, så blir jeg klokere. Og da har jeg jo vunnet uansett. Da har motdebattanten rett og slett bedre argumenter.

Den populære podkasteren ser ikke ut til å dele manges oppfatning av at hans krangel med Audun Lysbakken på Debatten i februar var uheldig for ham.

Ness vil virkelig understreke at han slett ikke boikotter NRK. Han bare forakter det.

– Min forakt for NRK kan sammenlignes med den forakten man kan få for en arving som ikke har noe av farens arbeidsomhet eller teft, men som tvert imot bare sløser vekk og forbruker slektens kapital. 

I tilfellet NRK er forakten dog mer velbegrunnet, mener han. 

– Den unge arvingen sløser vekk sine egne penger, NRK sløser vekk tilliten mellom oss nordmenn. 

NRK gjør dessuten sine seere og lyttere litt dummere, ifølge Ness. NRK minner mer og mer om Deutsche Rundfunk, DDRs TV-kanal, hevder han.

– Selv om det begynner å bli en urettferdig sammenligning. Selv ikke Deutsche Rundfunk var så dårlig og ensrettet som NRK er i ferd med å bli.

Venstrevridde, politisk korrekte og maktlojale

– Men ser og hører du på NRK? 

– Jeg ser og hører på Dagsnytt18 i dobbel hastighet. Jeg får nesten hjerteinfarkt annenhver dag. Jeg prøver å unngå NRK slik jeg i 20-årene forsøkte å unngå kjønnssykdommer. 

Livet er bedre både uten NRK og kjønnssykdommer, oppsummerer Ness sin livsfilosofi.

– Hva slags «bias» har NRK, mener du?

– De er venstrevridde, ekstremt politisk korrekte og maktlojale. 

Det siste er det verste, fremhever Ness. 

– Journalistene i NRK har så lav selvstendig analytisk kompetanse at de blir maktlojale.

De er stort sett alltid på maktens side i alle viktige saker, mener podkasteren.

– Hvordan merker du det? 

– Det er gjennomgående i dekningen av alle saker. Da Simen Sandelien ble kastet ut av Høyre, ble han fremstilt som en homofob på Dagsnytt18. Programlederen kjøpte umiddelbart Erna Solbergs beskrivelse av Simen Sandelien. Erna Solberg sa at i Høyre skal det være lov å elske hvem man vil – akkurat som om Sandelien skulle være mot det! 

Det var en vill gjengivelse av Simen Sandelien, sukker Ness.

Et annet eksempel var Magnus Marsdal og Danby Choi, sier podkasteren.

– Choi endte opp med å debattere både mot Magnus Marsdal og programlederen Lilla Sølhusvik.

Det aller verste eksempelet, hevder Ness, var 7. oktober og terrorangrepet på Israel. 

– NRK klarte ikke å få med seg hva som skjer og nedslaktningen av israelske sivile.

Den første NRK valgte å intervjue, var en Hamas-representant, forteller Ness.

– Det er ellevilt. Gjennom hele krigen klarer de ikke å gjengi hva Israel tenker: Hva er det israelske rasjonalet? 

NRKs journalister er konsekvent mer kritiske til Netanyahu enn til Hamas siden Netanyahu utfører en angivelig folkemord, mener podkasteren. 

Man ser nesten hvordan holocaust kunne skje

Og hvorfor er det sosiale medier som avslører at Arbeiderpartiet lyver? spør Ness retorisk og svarer selv:

– Etter at saken har rast i SoMe i en uke, så klarer Solvang å klippe det sammen til en sak på NRK.

Enda en bløff NRK kunne ha avslørt, mener Ness, var Arbeiderpartiets fremstilling av pengepolitikken. Ti dager før valget mente Ap at dette var et valg mellom skattekutt for de få og rentekutt for de mange, forteller Ness. 

– Det er jo ikke regjeringen som setter renten, takk og pris. 

Og dessuten var det 13 renteøkninger under Støre-regjeringen, påpeker han.

Ness mener at det er typisk at NRK aldri konfronterer de som sitter i makten. Det hadde vært naturlig også nå, i forbindelse med boken om Vebjørn Selbekk og karikaturstriden. 

– Selbekk var sviktet av daværende statsminister Stoltenberg og daværende utenriksminister Støre. NRK gjør ikke engang et forsøk på å konfrontere Støre.

Ness drar det enda lenger:

– De er så maktlojale at man nesten ser hvordan holocaust kunne skje.

Ness tror likevel at BBC-saken har gitt fart i gangene på NRK. Han mener at det er tydelig at NRK har fått panikk. 

– Det er ledermøte etter ledermøte på Marienlyst nå. De skjønner jo hva de holder på med. De er ikke smarte, men de er ikke så dumme heller.

Institusjonalisert dumhet

– Er det noen programmer som du kan «gå god for» på NRK? Er noen programmer mindre forutinntatte, mindre «biased», enn andre?

– Fredrik Solvang har vært en veldig god journalist. Han er et tegn på at det finnes intelligent lys på Marienlyst. 

Problemet er at mye av dumheten i NRK er institusjonalisert, hevder Ness.

– En enkel sjel av en journalist og en enkel sjel av en professor sitter i studio, kanskje sammen med en enkel amanuensis.

Europa-dekningen til NRK, nevner Ness, er vanvittig dårlig. 

– I forbindelse med valget i Nederland holdt selv eksperten i studio et moralsk foredrag. Det burde ikke være et moralsk spørsmål om Nederland skal ha en streng eller liberal innvandringspolitikk. 

En absurd greie av en såkalt forsker, sukker Ness. 

Optimistisk på egne vegne

Men jo dårligere NRK gjør det, dess bedre for private podkastere. Ness sier at hans podkast har økt med 70 prosent siden sommeren.

– Vi gjør det knallbra.

Folk må finansiere oss private podkastere, påpeker han. 

– Hvis folk ikke blir klokere, så gidder de ikke å høre på og vippse til Ness.

Ness mener at det skulle vært et felt i selvangivelsen: «Ja, jeg vil bidra til NRK» eller «nei, jeg vil heller ha skattefritak tilsvarende min andel».

– NRK gjør en så dårlig jobb at jeg er ekstremt optimistisk på iNyheter og podkast Ness sine vegne. De lager et fantastisk marked for oss. De som fortsatt ser og hører på NRK, dør ut.

 For oss journalister burde det være morsomt å gå etter de mektige, påpeker Ness. 

– Det er gutta med makt du skal utfordre som journalist. Du skal være den fjerde statsmakten. 

Ness nevner enda et eksempel:

– I valgkampen spurte NRK hele tiden Listhaug og høyresiden om inndekning. Så kommer ferjesaken og studielånsdekningen. Én milliard. Ikke noen spørsmål om inndekning. Spørsmålene om inndekning stilles bare til høyresiden.

Ness sliter fortsatt med å finne ord hvor dårlige han mener NRK er.

– NRK er en institusjon som gjør oss alle dummere! Maken til en selvgod organisasjon!

Det handler om forbrukermakt

Lektor Ola Buxrud skrev på Facebook den 9. oktober at NRK er dårlig og upålitelig, og har så lav kvalitet på arbeidet, at han ikke ville bidra hos dem på noen som helst måte. Buxrud ble spurt om å delta i Dagsnytt 18. Temaet var skolebesøket på den russiske ambassaden. Buxrud takket nei til debatten. 

– Boikotter du NRK? Hater du NRK?

– Jeg tror det er viktig at folk ser på media som de ser på banker og bilmerker. Det handler ikke om hat eller boikott, men om forbrukermakt.

Hvis banken er dårlig, så skal man bytte. Akkurat det samme med bil, sier lektoren. 

– De må bli bedre og heve kvaliteten, ellers går de konk. Vi må venne oss til å tenke sånn om mediene også.

Det som Buxrud gjør mot NRK, er ikke boikott eller hat, sier han. 

– Etter mitt syn er NRK kvalitetsmessig så dårlige at jeg bare velger å ikke bruke dem. 

– Hva er så dårlig med NRK?

– De holder på med et sett grunnleggende historier, såkalte narrativer. 

Et slikt narrativ er det gode mot det onde, mener Buxrud.

– Noen personer, partier og land er gode, mens noen andre personer, partier og land er onde. 

Når noe skjer i verden, er det ikke slik at NRK videreformidler det. De prøver å få det til å passe inn i narrativet de har.

– Vi får utelukkende det som bygger opp under det narrativet de har. 

Når dette pågår over tid, får vi ikke et balansert bilde av verden, fremhever lektoren.

– Det eneste vi får, er informasjon som styrker det narrativet som NRK vil ha.

Les utenlandske medier

– Kan du være mer konkret?

– Det har jeg ikke lyst til. Folk henger seg opp i det. Alle som har vært inne på NRKs nettsider, skjønner dette: Noen personer og land er onde. 

Dette kan folk tenke seg frem til selv, oppfordrer Buxrud. 

– Men kan man egentlig være nøytral?

– Man kan i hvert fall unngå disse grunnleggende narrativene mye bedre enn NRK gjør. Et medium bør i hvert fall være bevisst på at de ikke har slike grunnleggende forestillinger.

– Hvilke medier leser og hører du på selv?

– Jeg pleier å si: Les alt du kommer over. Les så mye du greier, spesielt utenlandske medier. Det er utrolig merkelig at hvis folk vil vite noe om Sør-Amerika, så leser de en norsk avis. 

Og igjen vil Buxrud fremheve at dette til syvende og sist dreier seg om forbrukermakt.

– Hvis jeg kjører Toyota, betyr det ikke at jeg boikotter Nissan.

Lektor Buxrud kjører Nissan, så egentlig er det omvendt.

Norge rundt-tilnærming 

Tidligere Høyre-medlem, nå uavhengig kommunestyrerepresentant i Asker og en engasjert mediekritiker, Simen Sandelien, hvis behandling av NRK Ness nevnte, mener også at NRK har en slagside på flere områder.

– De henvender seg omtrent aldri til eksperter eller gjester som forstår «den nye høyresiden» eller «TAN» dimensjonen i GAL-TAN. 

I den grad slike tema blir belyst, blir de alltid forklart i en språkdrakt eller med rot i virkelighetsforståelsen som tilhører de som representerer GAL-perspektivet, mener Sandelien.

– NRK har ikke en stab som forstår verdiene til de som er somewheres, tradisjonelle nasjonsorienterte mennesker. 

Nylig inviterte NRK en nøytral norsk ekspert til studio for å forklare suksessen til Reform UK i Storbritannia.

– Heller ikke denne eksperten skjønner verdiene som preger tilhengerne av Reform UK. 

Sandelien mener at NRK historisk har dekket samfunnsutfordringer knyttet til integrering med en veldig lettvint og forenklet «Norge Rundt»-tilnærming. 

– Vi får individuelle gladhistorier og intervjuer med smilende fornøyde migranter, men sjelden opplevelse av hvor dårlig ting går, sett fra perspektivet til oss som bor her. 

NRK kan finne på å dekke integreringsproblemer, altså symptomene på mislykket innvandringspolitikk, sier Sandelien, men insisterer som regel på å holde denne debatten adskilt fra debatt om asyl- og innvandringspolitikk.

– Selv om de to tingene henger sammen i en åpenbar årsak-virkning-relasjon.

Mangelen på ærlighet

NRK har også historisk hatt for vane å behandle ytre venstre med langt mer tålmodighet, tilgivelse og positiv interesse enn ytre høyre, hevder Sandelien. 

– Det er ikke det at ytterpunktene fortjener veldig raus omtale, men for balansens del burde kanskje Rødt møtes med samme grad av skepsis som man møter Norgesdemokratene eller Konservativt. 

Det er ikke uvanlig at intervjuobjekter på venstresiden i Ap kan bli utfordret med journalistisk kritikk fra venstre heller enn fra sentrum, påpeker Sandelien.

– Det er bias.

Videre har NRK en tydelig slagside i debatten om kjønn, seksualitet og legning, mener den uavhengige kommunestyrerepresentanten. 

– Selv kritikk av de mest radikale utslagene for dette, blir møtt med skepsis og talspersoner for ganske radikale grupper som Foreningen Fri, fremstår å ha lett innpass i diverse redaksjoner.

Sandelien etterlyser også gravesakene som synliggjør verdiproblematikk fra moskémiljøene og journalistikken som får frem de egentlige motivene som migranter har for å komme til akkurat Norge. 

– Mangelen på evne til å være dønn ærlige i den løpende dekning av kriminalsaker skaper altså ikke bare en slik manglende tillit til dekning av disse temaene, men det undergraver også tilliten til NRK generelt.

Antagonisten

– Hvorfor tror du at NRK gjør dette?

– Jeg tror NRK ser det som sitt mandat å bidra til at vi som samfunn skal lykkes med mangfold, integrering og inkludering. Det gjør det samtidig svært vanskelig å stille kritiske spørsmål om dette faktisk er mulig. 

– Men finnes det egentlig noen nøytralitet i media?

– Det er ikke nødvendigvis nøytralitet som er det viktigste. Det er sannhetssøken som bør være det journalistiske idealet.

Likevel takker Sandelien ja til å delta i debatter på NRK.

– Jeg har vært med på Debatten et par ganger og i Dagsnytt 18. Min opplevelse er at jeg har blitt invitert av NRK primært når de kan ha meg i en antagonistrolle.

Sandelien har forbedringsforslag til rikskringkasteren.

– Det kunne vært programmer der man anerkjenner det konservative perspektivet til de som vil ta vare på nasjonen, fellesskapet og tradisjonen. 

Evnen til å formidle dette verdensbildet i NRK er så lavt og disse gruppene blir så neglisjert av NRK at man nettopp får disse podkasterne som Ness, Wolfgang Wee og Henrik Beckheim, fremhever mediekritikeren fra Asker.

Med et program som forsøker å se verden fra perspektivet til somewheres kunne NRK kanskje som institusjon ha gjenopprettet noe av troverdigheten, tror Sandelien.

– Det er like legitimt å ha de verdiene som å være venstreorientert, bare ikke i NRK!

NRK svarer: – Vi skal sikre bredt, uavhengig og faktadrevet nyhetstilbud 

Programredaktør i NRK Nyheter, Ole Eivind Henden, er lagt frem påstandene i denne saken. Han svarer følgende på e-post:

NRK skal sikre befolkningen et bredt, uavhengig og faktatdrevet nyhetstilbud. Kravene til balanse, upartiskhet og mangfold av perspektiver ligger fast – og de gjelder alle redaksjoner i NRK. Det betyr ikke at hver enkelt sak må romme alle synspunkter samtidig, men at vårt samlede nyhetstilbud over tid skal speile bredden i samfunnet, også i spørsmål som vekker sterke meninger. NRK skal drive kritisk journalistikk, vi skal være åpne om våre arbeidsmetoder og vi skal rette feil dersom det oppstår. Målet er alltid det samme: å levere journalistikk som folk med ulike ståsteder kan ha tillit til, nettopp fordi den oppleves som ryddig, faktabasert og uavhengig.