Et spørsmål om tilgivelse

Debatten på NRK torsdag 5. oktober, kan ha vært et vendepunkt når det gjelder spørsmålet om Erna Solberg får fortsette som Høyre-leder og være partiets statsministerkandidat ved valget i 2025. Fredrik Solvang kjente tydeligvis på vekten av sine synder fra pute-intervjuet med Solberg i samme program 21. september, der han bidro til at Solberg fikk iscenesette seg selv som offer i saken. Det var i alle fall et helt annet preg over det som foregikk i debatten denne torsdagskvelden. 

Som Solvang selv påpekte er det meget talende at ingen fra Høyre stilte for å forsvare sin partileder. Strategisk kan det sees som et tegn på at partiet forstår at de ikke har noe å vinne på et slikt forsvar, men i forlengelsen kan en også se en gryende erkjennelse i Høyre av at det blir umulig å forsvare at Solberg fortsetter som partileder.

At en beundrer av Solberg som Hans Geelmuyden sier at hun bør gå av, er verd å merke seg. Den som imidlertid gjorde sterkest inntrykk under Debatten, var kommunelege Ingebjørn Bleidvin, som ikke holdt noe tilbake i en harmdirrende moralske dom over Solberg og ektemannen. Sindre Finnes’ aksjespekulasjon under koronapandemien og at Solberg ikke tar ansvar for at hun ikke ivaretok sin habilitet er ifølge Bleidvin utilgivelig.