Upolitisk ulikhet

Vi må se forbi kortsiktig omfordelingspolitikk for å forstå hvorfor ulikheten først falt i 150 år for så å øke i dag. For å forstå historien og spå om fremtiden, må vi undersøke de økonomiske drivkreftene bak ulikhet.

Jørgen Heibø Modalsli

Publisert 06.12.2010 - 01:00 Sist oppdatert 20.06.2012 - 02:00

Vi må se forbi kortsiktig omfordelingspolitikk for å forstå hvorfor ulikheten først falt i 150 år for så å øke i dag. For å forstå historien og spå om fremtiden, må vi undersøke de økonomiske drivkreftene bak ulikhet.[1]

Denne artikkelen er også publisert i Minerva 4/2010, som kommer ut neste uke. Bli abonnent!

Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-

Bestill her

Allerede abonnent? Logg inn her

Gå til min side

nyheter økonomi fordeling

Pluss

– Borgerlig selvdestruksjon

Professor i Statsvitenskap og Høyre-medlem Janne Haaland Matlary frykter at statsministerspørsmålet skal ødelegge for borgerlig side.

Pluss

Hvorfor de nå stemmer KrF for første gang

Taktikk, politikk og Ulsteins ryggrad motiverer KrFs nye velgere.

For å lese pluss-artikler må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt års-abonnement kr 999,-

Bestill her

Digitalt måneds-abonnement kr 119,-

Bestill her

Digitalt års-abonnement og tidsskrift
kr 1499,-

Bestill her

Støtteabonnent: Digital tilgang, kvartalstidsskrift og støtt Minerva kr 3000,-

Bestill her

Minervapodden: live fra Bergen – Har Trump ødelagt høyresiden?

Pluss

Det internasjonale presset mot Norge er i gang

Kritikerne har advart om at politiseringen av Oljefondet ville skape økt internasjonalt press mot Norge, spesielt i en verdensorden snudd på hodet av Trumps retur. Nå er presset i gang.

Magnus Nordmo Eriksen

Pluss

Ny vind i skolen

Det blåser endelig en ny vind over vårt forhold til skolegang. Det er på høy tid å bedrive aktiv skadebegrensning på det oversnillhet har medført.

Espen Goffeng

Velferd, vinning og visjoner

På tide å tenke nytt i den velferdspolitiske debatten?

Aslak Versto Storsletten

Pluss

– At statlige midler brukes til å kritisere makthavere kan umulig være problematisk?!

Filmen Ingen kommentar har fått statlige midler, både til produksjon og distribusjon midt i valgkampen. Hverken Norsk Filminstitutt eller produsenten mener det er problematisk.

Pluss

– Uredelig av et politisk parti å sende sånt til folks postkasser

Venstres Ane Breivik mener MDGs partireklame i Oslo er uredelig og kan forvirre velgere. Ingrid Liland i MDG er stolt av «avisen» de har laget.

Har trenden med fallende fruktbarhet snudd?

Antallet fødsler i Norge øker for tredje året på rad. Men det betyr ikke at trenden med fallende fruktbarhet har snudd.

Mats A. Skogheim Kirkebirkeland

DEBATT:

Ulstein, Frølich og Svenneby kan redde borgerlig valgseier

Et vesentlig trekk ved høyrebølgen er at dens fremste aktører ikke lar seg diktere av woke eller venstresidens moralister. Det har Ola Svenneby, Dag-Inge Ulstein og Peter Frølich forstått.

Lars Kolbeinstveit

Russlands krig er total, vår støtte til Ukraina må også være det

I dag feirer Ukraina sin uavhengighetsdag. Det er en dag det er viktig å minne om kjernen i Russlands krigføring. Den handler ikke bare om landområder, men om å stjele innholdet i og utslette den ukrainske identiteten.

Lars Petter Solås

Pluss

– Vi kjemper for din rett til å putte hva faen du vil i kroppen din!

Rapport om Gaza og frihet i skoledebattene.

En utfordring og invitasjon til Sløseriombudsmannen

Vi skulle ønske at aktører i debatten var litt flinkere til å rette et kritisk blikk mot det vi vil kalle «grå sløsing» –tiltak som både sløser med miljøet og med penger.