Halle fant ikke mye dritt på FOR

Kast mest mulig dritt mot veggen og håp at noe fester seg.

Eystein Halles «siste ord» om Fred og Rettferdighet (FOR) 6. september er, som de to foregående innleggene hans, av denne typen.

I mai fikk FOR et varsel om at en privat etterforsker hadde fått i oppdrag å finne mest mulig «dritt» på medlemmer av FOR. Var det Eystein Halle som fikk oppdraget? I hvert fall er det sånn han oppfører seg. 

Det var i så fall ikke mye Halle fant. Intet som er ulovlig. Han hadde lett funnet adskillig verre ting om ledende norske politikere, hvis han hadde gått inn for det. Men han valgte å gå løs på Norges eneste fredsparti, på en måte som stinker av mcchartyisme, som også gikk ut over folk som kjempet for fred og avspenning. Derfor gjentar jeg min kritikk av at Minerva i det hele tatt publiserer søppelet til Halle, da det ikke har noe med FORs politikk å gjøre og heller ikke har noe med saklig og redelig debatt å gjøre.

FOR sprer ikke russiske propagandaløgner, det er en løgn, Halle. Mye av det som i Norge kalles russisk propaganda eller propagandaløgner, er faktisk fakta. USA/NATO har helt utvilsomt et tungt ansvar for at det ble krig i Ukraina, først og fremst på grunn av alle NATO-utvidelsene etter den kalde krigen, som alle skjedde i strid med løfter og advarsler helt tilbake til 1990-tallet. Jeg nevner bare kort, fra USAs «National Security Archive»: «Frigitte dokumenter viser sikkerhetsforsikringer mot NATO-utvidelse til sovjetiske ledere fra Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major og Woerner». 

Det at USA støttet kuppet (også kalt revolusjon) mot Ukrainas folkevalgte president Viktor Janukovitsj i 2014, har til og med blitt fortalt av NRK: «USA spilte en aktiv rolle i kulissene under Oransjerevolusjonen i Ukraina i 2004. Mye tyder på at de var godt involvert denne gangen også». 

Norge støttet også kuppmakerne: «Gir penger til tidligere nasjonalister og fascister (...) Jeg opplever det som en god og representativ regjering, sammensatt av ulike representanter. Jeg synes det er en regjering vi kan samarbeide med, sier (Børge) Brende. Men mange av representantene Brende snakker om har bakgrunn fra de ytterste høyre og har vært med å etablere fascistiske og nazistiske organisasjoner. Faktisk har hele ni medlemmer av landets nye innerste maktsirkel bakgrunn fra høyreekstreme organisasjoner». 

Norge støttet kuppet sjøl om det på forhånd var kjent at det ville føre til opprør i øst og på Krim. Dagsrevyen 2. desember 2013: «Faren er at Ukraina revner i det pro-europeiske vest og det prorussiske øst (...) Nå pågår det en debatt om at de ultraekstreme nasjonalistene som angrep presidentens kontor kan ta over demonstrasjonene».

Og det var det som skjedde: «De er høyrenasjonalister ledet av Svoboda, et ganske ytterliggående og aggressivt nasjonalistparti. Dette er folk som ikke vil ha fred» (Dagsrevyen 18. februar 2014). Russiagate dreier seg om langt mer enn påstått russisk valginnblanding i USA-valget 2016. Glenn Diesen opererer med Russiagate 1, 2 og 3, uten at jeg skal gå nærmere inn på det her. 

For det første er det sånn at USA blander seg mer inn i andre land enn Russland, som da USA sikret gjenvalg av Boris Jeltsin i 1996. For det andre er Israels innblanding i USAs valg langt større enn noe annet lands innblanding i USAs valg. Så hvorfor er Halle kun opptatt av angivelig russisk innblanding?

Russiagate begynte faktisk rundt et halvt år før valget i 2016, med en ikke-dokumentert konspirasjonsteori om forræderske forbindelser mellom Donald Trump og Russland. Og det er vanligvis det jeg sikter til når jeg prater om Russiagate.

Sjølsagt kan Hviterussland ha gode grunner til å arrestere folk, det gir seg sjøl, på samme måte som det finnes gode grunner til at folk blir arrestert i Norge. Hva med sabotasje mot jernbaner, er det en gyldig grunn til å arrestere folk, Halle? Det har skjedd at folk har blitt arrestert for sånt i Hviterussland. Men Halle mener kanskje at det kun er Norge og «land vi liker å sammenligne oss med» som har rett til å foreta arrestasjoner? 

Det at partifeller av meg ikke har svart Halle skyldes rett og slett at de ikke gidder eller har for mye annet å gjøre under valgkampen. Nå har jeg nedverdiget meg til å svare Halle en gang til. Hvis det er løgner og brønnpissing som skal til for at han skal føle seg god og snill, får han bare fortsette. 

Men: Jeg gjentar utfordringen fra mitt innlegg i Minerva 26. august, som Halle har feiget unna: en live-debatt med publikum på et egnet sted i Oslo. Det er slett ikke nødvendig at Minerva eller annen «seriøs organisasjon eller medieaktør» arrangerer den, som Halle unnskylder seg med. Unnskyldningen bekrefter at Halle ikke tør å gjøre det.