Klima og folkeopplysning

Nettet fører an i korrekt formidling av relevant informasjon i klimadebatten, mener Klimarealistene.

Publisert Sist oppdatert

Nettet fører an i korrekt formidling av relevant informasjon i klimadebatten, mener Klimarealistene.

Vanligvis formidler media de enkle, lettfattelige effekter som orkaner, flom, tørke, havstigning - gjerne med et fryktelement av katastrofe samt påstander om at det verste ennå ikke er sett. Tidligere har årsaksforholdene unisont vært knyttet til FNs klimapanels (IPCC) teori om menneskeskapt økt drivhuseffekt fra høyere CO2-mengder i atmosfæren. Men i tiltagende grad omtaler media klimafenomenene med en svakere tilknytning til global oppvarming, enkelte ganger bare nevnt i faktaruten. En åpenbar assosiasjon til global oppvarming overlates i større grad til leseren.

Men det er langt igjen til en balansert, akseptabel folkeopplysning. For IPCC-rapporten i mars 2012 konkluderte med at ekstremeffekter de neste 20-30 år ville bli dominert av naturlige variasjoner. Men ikke ble den referert, og det siste halve året har media stadig formidlet klimaeffektene uten aktivt å knytte det til naturlige variasjoner som hovedårsak.

For å lese denne saken må du være abonnent

Minerva er høyresidens dagsavis: et sted for grundig journalistikk, politisk debatt og ideologiske perspektiver du ikke får andre steder.

Digitalt årsabonnement til kr 999,-

Bestill her

Digitalt månedsabonnement til kr 119,-

Bestill her

Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS