Lærdommen fra Japan: Bygg atomkraft!
Etter nedsmeltingen på Fukushima advarer miljøvernere i politikk og media mot norske atomkraftverk. De tar fullstendig feil.
Etter nedsmeltingen på Fukushima advarer miljøvernere i politikk og media mot norske atomkraftverk. De tar fullstendig feil.
Mediene dekker nå Fukushima-reaktoren mer enn noe annet aspekt ved katastrofen. VG Netts forsideoppslag var i går kveld at vi har 24 timer til å unngå KATASTROFEN. CNN og BBC har lignende vinklinger. Aviser og TV-kanaler trekker korrespondentene sine ut av Japan.
Saken er selvsagt alvorlig, og den må selvsagt dekkes, det er ikke det. Men det er bare gjemt langt nede på en VG Nett-side med spørsmål og svar fra lørdag formiddag at den vesentligste opplysningen kommer frem: ”Jeg tror ikke vi kommer til å se dødsfall som en følge av utslipp fra reaktoren.” Det er Sverre Hornkjøl, seniorrådgiver ved Statens strålevern, som kommer med vurderingen, som han etter alt å dømme har rett i, selv om det skulle bli en betydelig nedsmelting. The Guardian snakket i dag med en australsk stråleekspert, David Hinde, som understreket at strålingsfaren bare er betydelig på selve ulykkesstedet, hvor den tidligere i dag en stund lå på 400 millisievert. Men der finnes bare noen få arbeidere i beskyttelsesutstyr som jobber i korte perioder. Hinde understreket forskjellen til Tsjernobyl. Innbyggerne i nærheten er for lengst evakuert. Myndighetene i Tokyo og andre steder forsikrer at strålingsnivåene der ikke er et problem overhodet. En viss økning i radioaktiv stråling er altså slett ikke det samme som noen helsefare. Mange steder i verden har betydelig høyere naturlig bakgrunnsstråling enn den ”atomskyene” nå bringer til Tokyo.
Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,- pr mnd,
første to uker kr 1,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
