Presiseringer om prøvelsesretten

Nils August Andresen har skrevet en glimrende artikkel om Grunnloven, EMD og prøvelsesretten. Den trenger imidlertid et par presiseringer.

Ove Vanebo
Ove Vanebo
Publisert Sist oppdatert

Nils August Andresen har skrevet en glimrende artikkel om Grunnloven, EMD og prøvelsesretten. Den trenger imidlertid et par presiseringer.

Artikkelen  «Gledelig demokratiforakt » viser god innsikt i problemstillingene rundt enkeltes oppfatning av at demokrati kun innebærer en form for folkesuverenitet. Likevel synes jeg det bør nevnes noen tilleggspoenger for tydeliggjøre for Minervas lesere hva saken dreier seg om.

Andresen beskriver domstolenes prøvelsesrett som en slags overprøving av våre folkevalgtes lovgivning. Dette er for så vidt ikke galt. Jeg velger likevel å vurdere prøvelsesretten noe annerledes. Istedenfor å mene at prøvelsesretten er overstyring, velger jeg heller å se på den som en opprydning i lovjungelen som er gitt av våre folkevalgte. Også Grunnloven og menneskerettighetenes forrang (gjennom menneskerettsloven) er jo gitt gjennom politiske beslutninger.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-

Bestill her

Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,- pr mnd,
første to uker kr 1,-

Bestill her

Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-

Bestill her

debatt

For å lese pluss-artikler må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

DEBATT:
SISTE KOMMENTARER:
Powered by Labrador CMS