Refleksjoner om rederibeskatnings-dommen

Høyesterett har utviklet en regel om at Stortingets vurdering bare kan tillegges betydning når den bygger på de rettslige utgangspunktene Høyesterett mener er riktige. Stortingets forståelse burde tillegges større vekt, også i rederibeskatningsdommen.

Publisert Sist oppdatert

Høyesterett har utviklet en regel om at Stortingets vurdering bare kan tillegges betydning når den bygger på de rettslige utgangspunktene Høyesterett mener er riktige. Stortingets forståelse burde tillegges større vekt, også i rederibeskatningsdommen.

Les også Minervas redaktør Nils August Andresens støtte til høyesterettsdommen, samt kommentarer av John Christian Elden og Ove Vanebo.

Høyesterett avsa 12. februar 2010 dom om hvorvidt innkreving av utsatt rederiskatt er i strid med Grunnloven  § 97 om tilbakevirkende kraft. På et nivå var dette en lite prinsipiell dom som ikke står i forhold til den oppmerksomhet den senere har fått. Men dommen har også en annen side, hvor den er mer prinsipiell: hvor stor vekt skal det legges på Stortingets vurdering nå domstolene tar stilling til grunnlovsmessigheten av lover? Høyesterett har tidligere lagt stor vekt på denne, noe som har hindret at økt rettighetsbeskyttelse har kunnet utvikle seg til en udemokratisk rettsliggjøring. Signaler i dommen tyder på at dette kan endre seg i fremtiden.

For å lese denne saken må du være abonnent

Et abonnement gir tilgang til alt innhold og vi har følgende tilbud

Digitalt årsabonnement til kr 999,-

Bestill her

Digitalt månedsabonnement til kr 119,-

Bestill her

Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-

Bestill her

Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-

Bestill her

Powered by Labrador CMS