Sharia er frihet

NRK og Aftenpostens Joacim Lund forveksler et glansbilde av islam med ”det reelt eksisterende islam”.

Jeg ble politisk interessert på begynnelsen av 1980-tallet. Da snakket vi om ”den reelt eksisterende sosialismen”, altså hvordan det faktisk sto til i eksisterende sosialistiske systemer (sosialisme i betydningen stadiet før kommunismen, ikke i den demokratiske SV-varianten eller i form av sosialdemokrati.) Dette i kontrast til kommunistiske utopister som mente at deres ideologi handlet om frihet, velstand for massene og ekte demokrati, og at vi ikke måtte henge oss opp i at de eksisterende diktaturene ikke var i nærheten av å realisere dette. At den reelt eksisterende sosialismen ikke fungerte, falsifiserte på ingen måte at sosialismen var en veldig god og snill ide.

En svært karikert variant av samme type apologetikk er Otto Jespersens Nazi-Per, en ”glad-nazi”, som definerte sin ideologi slik: ”Nazismen for meg er respekten for alt liv – og så å hjelpe andre, da.” Og her forklarer han at ”nazistene var veldig sterke på miljøvern”, noe han jo hadde rett i.