Dax18 bør slippe til synspunkter som ikke er representert på Stortinget eller i kommentariatet.
Hvorfor var det ingen representanter for hevet stemmerettsalder da stemmerettsalder ble debattert?
I kjølvannet av Stortingets behandling av grunnlovsforslaget om senket stemmerettsalder 29. januar – utsatt fra ifjor vår – var det stemmerettsalderdebatt i Dagsnytt 18 ved ukens avslutning, 1. februar.
Grunnlovsforslaget dreiet seg altså om å senke stemmerettsalderen til 16 år. På Stortinget er en overveldende opposisjon til forslaget tilhenger av å bevare dagens stemmerettsalder. Derfor var det naturlig at de to hovedsynspunktene senket stemmerettsalder og bevaring av dagens stemmerettsalder var representert med hver sin gjest. Disse var stortingsrepresentantene Mari Holm Lønseth fra Høyre og Freddy A. Øvstegård fra SV. I tillegg var valgforsker Johannes Bergh fra Institutt for samfunnsforskning med.
Hva med hevet stemmerettsalder?
Undertegnede tok nylig initiativ til en meningsmåling som ble utført av Respons Analyse, redaksjonelt omtalt her i Minerva . Den viste en betydelig støtte til hevet stemmerettsalder. Ifølge meningsmålingen er støtten til en høyere stemmerettsalder 23 prosent.
Og programleder Espen Aas dristet seg også til å stille både valgforsker Bergh og stortingsrepresentant Lønseth spørsmål om stemmerettsalderen burde settes opp.
Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-
Bestill her
