Trettebergstuens frie valg

Kultur- og likestillingsminister Anette Trettebergstuen (Ap) er i vinden med sitt lovforslag om forbud mot konverteringsterapi.

Minerva har tidligere dekket spørsmålet om hvordan denne loven egentlig kan gå lenger enn Solberg-regjeringens lovforslag gjorde. Det lovforslaget forbød konverteringsterapi rettet mot barn og mot voksne som ikke hadde gitt reelt samtykke – men ikke for samtykkende voksne. Daværende statsråd Abid Raja (V) forklarte det slik: «Grunnloven og menneskerettighetene setter nemlig grenser for hvor langt staten kan regulere voksnes liv. Det skal vi i det store og det hele være glade for», skrev han i Aftenposten i juli i fjor.

Raja mente det var «foruroligende» at Ap tok til orde for et «totalforbud for alle». Han forklarte at «Lovavdelingen, et av Norges fremste juridiske miljøer, mener det vil stride med både Grunnloven og menneskerettighetene». Ikke desto mindre er det nå nettopp det som er skjedd: Rajas etterfølger i statsrådsstolen har lagt frem et lovforbud som synes å innebære nettopp et totalforbud. Spørsmålet er: Hvordan kan det være i tråd med grunnloven?