Rever, pinnsvin, og klimaendring
Det finnes ulike overlevelsesstrategier, revens og pinnsvinets: Reven sørger for å ha fluktutganger, mens pinnsvinet ruller seg sammen.
Det finnes ulike overlevelsesstrategier, revens og pinnsvinets: Reven sørger for å ha fluktutganger, mens pinnsvinet ruller seg sammen.
Blant alle de ting filosofer ikke har kompetanse i er også klimaspørsmål. Foregår det en global oppvarming på vår planet? Er den menneskeskapt, eller har den andre, naturlige årsaker? Ikke spør meg, like lite som det ville være klokt å konsultere meg når det gjelder kreft, eller investeringer på børsen.
Men det er andre ting filosofer har greie på som angår klimaspørsmål. Jeg kunne for eksempel ha sett på hvordan vitenskapsfilosofien advarer mot å tro at vi kan definitivt bevise hypoteser, bl.a. om klimaendringenes årsaker. Jeg kunne også ha gjennomgått det såkalte ”føre vâr”-prinsippet, som det gjerne appelleres til når slik usikkerhet påvises, og drøftet i hvilken grad dette prinsippet selv er et tvilsomt og farlig prinsipp som burde utsettes for seg selv. Men her skal jeg nøye meg med å trekke fram hvordan natur og kultur helt generelt påvirker oss når vi tenker om disse spørsmålene. Jeg skal vise hvordan denne påvirkningen deler oss inn i to grupper: rever og pinnsvin. Selv er jeg rev.
Full pakke: digitalt årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
Bli støtteabonnent: Få digital tilgang og tidsskrift, og støtt Minerva med kr 3000,-
Bestill her
