Skandaløst fra Rettsmedisinsk kommisjon
Den ikke-underkjennende ikke-godkjennelsen av den andre rapporten er nødt til å få konsekvenser for den faglige anseelsen til Tarjei Rygnestad og de andre medlemmene av kommisjonen.
Den ikke-underkjennende ikke-godkjennelsen av den andre rapporten er nødt til å få konsekvenser for den faglige anseelsen til Tarjei Rygnestad og de andre medlemmene av kommisjonen.
Det kom i går frem at den merkelige formuleringen rettsmedisinsk kommisjon mandag ga om den andre psykiatriske rapporten, skrevet av Agnar Aspaas og Terje Tørrissen, likevel ikke var en godkjennelse – det var bare ikke en underkjennelse.
Dette er omtrent så oppsiktsvekkende som det kan få bli, og det dreier seg ikke bare om hvilken konklusjon man foretrekker på tilregnelighetsspørsmålet. Bakgrunnen er altså at Rettsmedisinsk ualminnelig sjelden lar være å godkjenne rapporter. Det overveiende normale er at kommisjonen ikke har noen betydelige merknader.
Minervas digitale årsabonnement til kr 999,-
Bestill her
Minervas digitale månedsabonnement til kr 119,-
Bestill her
Minervas digitale årsabonnement + tidsskrift til kr 1499,-
Bestill her
